Court ruling № 815100, 19.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2007 р. Справа № 14/4479

За позовом Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Комунальне комерційне підприємство "Господар" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 37591 грн. 84 коп.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Ганущак Т.В.- представник за довіреністю № 21 від 10.01.2007р.

Відповідача : Гуменюк О.М. –представник за довіреністю від 09.07.07р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на підставі укладеного між сторонами договору №140 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01 жовтня 2007 р. заборгованість в сумі 37591 грн. 84 коп., з яких 19248 грн. 81 коп. боргу, 18193 грн. 87 коп. пені, 149 грн. 16 коп. річні.

Розглядом матеріалів справи встановлено: відповідно до умов договору (п.1.1) від 01.10.04р. укладеного між сторонами позивач забезпечує відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання.

Відповідач, відповідно до п. 5.4 зазначеного договору, зобов’язався прийняти та не пізніше 15 числа попереднього місяця вносити попередню оплату в розмірі 30 % від планової оплати та 70 % оплати –не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

За період з жовтня 2005 року по травень 2007 рік відповідач спожив теплової енергії на суму 40661 грн. 96 коп..

Взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним

чином не виконав, оплативши лише 21413 грн. 15 коп.. Залишок заборгованості склав 19248 грн. 81 коп..

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представник позивача заявою від 19.07.07р. та безпосередньо в судовому засіданні повідомив, що відповідач повністю розрахувався за спожиту теплову енергію в розмірі 19248 грн. 81 коп. основного боргу, а щодо позовних вимог в частині стягнення 18193 грн. 87 коп. пені, 149 грн. 16 коп. річних позивач відмовився.

Враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу 19248 грн. 81 коп. після подачі позову до господарського суду, провадження у справі в цій частині належить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, в поданій на розгляд суду заяві повноважний представник позивача відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 18193 грн. 87 коп. пені та 149 грн. 16 коп. річних.

Судом враховується , що у відповідності до п.4 ст.80 Господарсько-Процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, у разі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом .

Подане позивачем відмова від позову в частині стягнення 18193 грн. 87 коп. пені та 149 грн. 16 коп. річних не ущемляє права сторін, не суперечить чинному законодавству та судом приймається .

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд вважає за можливе провадження у справі №14/4479 припинити .

Оскільки дана заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі №14/4479 , судові витрати слід покласти на відповідача .

Керуючись п.1-1, п.4 ст.80 , ст. 86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №14/4479 за позовом закритого акціонерного товариства ''Тепловоденергія'' м. Кам'янець-Подільський до комунального комерційного підприємства ''Господар'' ' м. Кам'янець-Подільський про стягнення 37591 грн. 84 коп. припинити.

Стягнути з комунального комерційного підприємства ''Господар'' (м. Кам'янець-Подільський, вул.. Космонавтів,10 (р/р 260053102 в філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 315320) на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” (м. Кам’янець-Подільський, вул.Тімірязєва, 123 (р/р 26006301231055 в Промінвестбанку м.Кам’янця-Подільського, МФО 315416 , Код ЄДРПОУ 32844038) державне мито в сумі 192 грн. 49 коп. (сто дев’яносто дві гривни 49 копійок) та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк