№ 81509986, 02.05.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/883/19

02.05.2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником КП «Венеція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 20.03.2019 року, ОСОБА_1, який є керівником комунального підприємства «Венеція» ЄДРПОУ 32818920, що розташоване за адресою:Запорізька область, Токмацький район, с. Долина, вул. Центральна, 57 в порушення п. 257.3 ст. 257 Податкового Кодексу України, не подав до установи банку платіжного доручення з рентної плати за користування надрами за 4 квартал 2018 р., терміном сплати до 19.02.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив наступне, зазначені кошти помилково були сплачені на інший рахунок, на даний час заборгованість з рентної плати за користування надрами за 4 квартал 2018 року погашена в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 21.02.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 20.032.2019 року, копією акту від 15.03.2019 року №313/08-01-54-06/32818920; реєстраційними даними КП «Венеція».

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав, а також те, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, оскільки податкове зобов'язання сплаченоз незначною затримкою. Крім того, на даний час всі порушення ним усунуті, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Cуддя: