Court ruling № 81508317, 03.05.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1377/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у закладі вищої освіти,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних із утриманням у зазначеному закладі вищої освіти, у сумі 147 412 грн 73 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (арк. спр. 1).

З ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у справі.

Так, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у справі № 705/1664/17 позов Військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міноборони України та Національної академії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Національної академії 29 973 грн 82 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року у справі № 705/1664/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі частини першої статті 377 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У серпні 2018 року Національна академія звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 705/1664/17 відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 705/1664/17 від 05 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 19 грудня 2018 року справу передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

23 січня 2019 року ОСОБА_4 Верховного Суду постановила ухвалу у справі № 705/1664/17, якою прийняла для продовження розгляду дану справу та призначила дану справу до розгляду (арк. спр. 30).

Однією з підстав оскарження Національною академією постанови апеляційного суду є порушення судом правил предметної та суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що контракт, у зв'язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором.

Отже, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду при розгляді справи № 705/1664/17 буде вирішено питання предметної та суб'єктної юрисдикції.

Судом установлено, що суб’єктний склад учасників справи № 705/1664/17 (заклад вищої освіти та особа, яка була зарахована курсантом до такого закладу), предмет позову (стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у закладі вищої освіти) уцілому є аналогічним із предметом позовних вимог у даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки правовідносини у справі № 705/1664/17 та у даній справі є подібними, стосуються правовідносин щодо стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у закладі вищої освіти, які виникли на підставі контракту, а визначення предметної підсудності у справі № 705/1664/17 ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду може вплинути на наслідки розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 705/1664/17.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 140/1377/19 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у закладі вищої освіти до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду у справі № 705/1664/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович