Decision № 815083, 19.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2007 р.

Справа № 2/188

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/188

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м.Теплогорськ Луганської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 14647,96 грн.

Представники сторін:

від позивача - Безрук О.А. , довіреність № 3 від 05.06.07 ;

від відповідача - Бондарець М.Г. , довіреність № 1 від 18.07.07 ;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд" заборгованості за отриманий товар в розмірі 14 647, 96 грн., з яких 3 % річних 645 грн. та інфляційні 1942, 96 грн.

Позивач вказує на часткове погашення боргу в сумі 1476 грн. після звернення з позовом до суду.

Відповідач визнав заборгованість перед позивач на суму 10 584 грн.

Дослідивши матеріали справи та правовідносини між учасниками спору і надавши їм правову оцінку, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами спору 22.09.2005 року укладено договір купівлі - продажу № 22/9-05 (в подальшому договір) за умовами якого (п.5.1) розрахунок за отриманий товар здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за поставлену партію товару на протязі 30 календарних днів з моменту отримання документів, зазначених в п. 4.4 договору.

Додатком № 1 від 22.09.2005 року до Договору сторони узгодили постачання вугільного концентрату ГСШ 0-13 у вересні 2005 р.

На виконання умов договору позивачем у вересні 2005 року здійснено продаж відповідачу на умовах поставки франко - вагон продавця в кількості 67 тонн на суму 12 060 грн., про що свідчать приєднані до справи:

накладна № 458 від 30.09.2005 року на суму - 12 060 грн.

акт передачі відвантаженої вугільної продукції від 27.09.2005 р. в кількості - 67 тн,

залізнична квитанція про приймання вантажу № 51841124 від 27.09.2005 року,

рахунок № 458 від 30.09.2005 року

податкова накладна № 498 від 30.09.2005 року

Здійснити розрахунок за товар товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд" повинно було до 30.10.2005 року, але на день подання позову оплата не здійснена.

Відповідно до п. 6.3. договору, сторонами узгоджено претензійний порядок урегулювання спорів так з метою виконання умов договору позивач звернувся до відповідача з претензією № 842 від 14.12.2006 року, яка залишена відповідачем без відповіді.

Згідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач в порушення вимог 525 Цивільного кодексу України в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання прийнятого на умовах договору.

Доказів сплати позивачеві 10 584 грн. боргу відповідачем не подано.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.07.07 року відповідач звернувся до позивача з листом про зарахування суми 1476 грн., сплаченої 23.09.2005 року, в рахунок погашення спірного боргу.

Після чого заборгованість відповідача зменшилась на зазначену суму.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення 12060 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню лише на суму 10 584 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 1476 грн. боргу підлягає припиненню по п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.

Так відповідно до обґрунтованого розрахунку 3 відсотків річних (період нарахування 01.11.2005 р. - 31.05.2007 р.)та заборгованості з врахуванням індексу інфляції (01.11.2007 - 01.04.2007 р.) становлять 645 грн. та 1942, 96 грн. (а.с. 19, 20).

Отже позов в цій частині є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1.1. ч. 1 ст 80, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Трейд", вул. Леніна, 89, м. Олександрія, Кіровоградська область ( р/р 26002181354001 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк" МФО 323583, код 30416897, ІПН 304168911265) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля - Південь", 94091, вул. Єнісейська, 1, м. Теплогородськ, Луганської області (р/р 26008053700154 в ЛФ Приватбанк, м. Стаханов, МФО 304795, ОКПО 20328151) борг в сумі 10 584 грн., 645 грн. 3 % річних, 1942, 96 грн. інфляційних збитків, суму сплаченого державного мита в розмірі 146 грн. 50 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В частині стягнення боргу в сумі 1476 грн. провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя