№ 81507637, 26.04.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3144/19

Провадження № 3/161/1164/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що 30.01.2019 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову – сіткою риболовецькою шляхом протягуванням під лід, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів на господарському водному об’єкті, який з’єднаний з р.Омелянівка м.Луцьк, Волинська область. Під час незаконного вилову риби не зловив. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП України.

В судове засідання, призначене на 09.20 год. 26.04.19 року ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу інкримінуємого адмінправопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000661 від 30.01.2019 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, описом вилучених знарядь лову, іншого рибацького майна; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки риболовецької з жилки сірого кольору l-30 м; h-1,2 м; в-40 мм, у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду-Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку-судовий збір,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача 899998,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (кодЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк