Court ruling № 81506508, 02.05.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2-п/235/8/19

Справа № 235/1489/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 29 травня 2018 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31208,87 грн. та судові витрати 1652,87 грн.

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, вказуючи на те, що він нічого не знав про судовий розгляд справи, повісток та позовної заяви з суду не отримував, не мав можливості надати відзив та свої заперечення, приймати участь у розгляді справи. Крім того, позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку позовної давності, а він не міг скористатися своїм правом заявити в судовому засіданні про застосування строків позовної давності, оскільки банком було подано позовну заяву в березні 2018 року, на той час строк дії картки закінчився більш ніж три роки тому. Просить поновити строк звернення до суду, так як копію рішення він отримав лише 28.03.2019 року, та скасувати заочне рішення суду від 29.05.2018 року.

В судове засіданні заявник надав письмову заяву, в якій підтримав заяву, наполягає на її задоволенні, просить розглядати заяву без його участі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.74,78).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно особистої заяви копію рішення суду вручено ОСОБА_1 28.03.2019 року (а.с.61), заява про перегляд заочного рішення подана до суду 01.04.2019 року, тобто в строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи останній платіж щодо погашення заборгованості був здійснений 24.06.2014 року, до суду позивач звернувся 29.03.2018 року, відомості щодо строку дії картки в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані листи були повернуті суду без вручення (а.с.45,47-48), в зв»язку з чим не міг скористатися своїм правом заявити в судовому засіданні про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Скасувати заочне рішенняКрасноармійського міськрайонного суду від 29.05.2018 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 16.05.2019 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: