
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2019 Справа № 920/48/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву № 12-04/19-2 від 12.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/48/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19402, код ЄДРПОУ 21374294),
до відповідача: Приватного підприємства «Куземин-Агро» (вул. Центральна, буд. 24, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код ЄДРПОУ 35603928),
про стягнення 620 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору поставки №17/407 від 28.02.2017 р.,
за участю представників сторін:
Від позивача (заявника): не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у справі №920/48/19 позов задоволено: стягнуто з Приватного підприємства «Куземин-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» 420 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 200 000 грн. 00 коп. штрафу, 4 650 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 34311206083032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 4 650 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №61 від 04.01.2019 р
14.03.2019 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 було видано відповідні накази.
18.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» надійшла заява № 12-04/19-2 від 12.04.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/48/19, в якій позивач зазначає про те, що під час друкування тексту наказу про повернення з Державного бюджету України позивачу 4650 грн. 00 коп. судового збору помилково було зазначено про те, що наказ видано на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2019 по справі №920/48/19 замість вірного: «наказ видано на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 по справі №920/48/19».
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті наказу господарського суду Сумської області від 14.03.2019 у справі №920/48/19, зазначивши, що наказ видано на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 по справі №920/48/19.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву №12-04/19-2 від 12.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/48/19 задовольнити.
2. Виправити описку в тексті наказу господарського суду Сумської області від 14.03.2019 у справі №920/48/19 про повернення з Державного бюджету 4650 грн. 00 коп. судового збору, зазначивши, що наказ видано на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 по справі №920/48/19.
3. Ухвалу направити сторонам, заявнику разом з оригіналом наказу.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 03.05.2019.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 81503713, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/48/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: