Court ruling № 81503598, 03.05.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03 травня 2019 року Справа № 915/5/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”,

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”,

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160;

про визнання недійсним положення договору № АП-08-0177 від 02.05.2018, –

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/5/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Хімагромаркетинг” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Діонісій VN” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1747710 грн. 43 коп. – основного боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань з укладеним між ними договором поставки від 02.05.2018 № АП-08-0177, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

За такими вимогами ухвалою від 14.01.2019 відкрито провадження в указаній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ “Діонісій VN” звернулось до ТОВ “Хімагромаркетинг” з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним положення договору № АП-08-0177 від 02.05.2018.

Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у зв’язку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Згаданою вище ухвалою від 14.01.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Її товариством отримано 23.01.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Отже, ТОВ “Діонісій VN” мало право пред’явити зустрічний позов у строк до 08.02.2019.

Ураховуючи викладене, та що даний зустрічний позов подано до суду лише 02.05.2019, суд визнає, що товариством пропущено строк для пред’явлення зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ “Діонісій VN”.

Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Піденно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.