
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 травня 2019 року Справа № 912/894/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/894/18:
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Східного офісу Державної аудиторської служби України
та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит"
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271 132,62 грн,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
- Східний офіс Державної аудиторської служби України, як позивача у справі №912/894/18 про наступне:
протокольною ухвалою від 03.05.2019 господарський суд постановив, враховуючи клопотання відповідача про оголошення перерви в підготочому засіданні та на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2019 о 15:00 год.
Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.
Копію ухвали направити:
позивачу 1 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 81503485, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/894/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: