Court ruling № 81503353, 24.04.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/55/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 908/713/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/713/19

за позовною заявою: фермерського господарства “Лучисте – 2А”, 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе, вул. Лучиста, 2а

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про визнання договору оренди землі пролонгованим

Учасники у справі:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.19 № -8.0.62-2/62-19 від 02.01.19

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фермерського господарства “Лучисте – 2А” (ФГ “Лучисте – 2а”) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання пролонгованим договір оренди землі від 03.05.07 № 30 між ФГ “Лучисте – 2а” та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на той самий строк на тих самих умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 14 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 54 11, 20, 188, ч. 4 ст. 284 ГК України, ст. ст. 16, 638, 642, 764 ЦК України, ст. ст. 79-1, 125, 152 ЗК України, ч. 4, 5, 8 ст. 6, ст. ст. 18, 20, 33 Закону України “Про оренду землі”, п. 34 ст. 26, п. 2 ст. 77 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 49 ГПК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/713/19 між суддями, 25.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/713/19, якій присвоєно № провадження 17/55/19.Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.19 о/об 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 24.04.19 з’явився представник відповідача. Представник позивача не з’явився, про причин своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається із наявного в матеріалах цієї справи рекомендованого повідомлення від 01.04.19 представником позивача 03.04.19 отримано ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.19 про відкриття провадження у справі № 908/713/19.

Таким чином, позивач у даній справі належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.04.19.

24.04.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання від 22.04.19 за підписом представника відповідача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі № 908/713/19 – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на його правонаступника – Веселівську селищну раду.

Вказане вище клопотання відповідача в підготовчому засіданні 24.04.19 судом не розглядалось.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та об’єктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 27.06.2019 включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку позивача, з метою забезпечення правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, а також, враховуючи, що судом у сторін по даній справі не з’ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України (які суд з’ясовує у сторін на стадії підготовчого провадження), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 16.05.2019 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 27.06.2019 включно.

2. Відкласти розгляд справи № 908/713/19 в межах строку підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.05.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун