
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"02" травня 2019 р. Cправа № 902/335/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця
до публічного акціонерного товариства "Жорнище", с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області
про визнання рішення недійсним
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області 26.04.2019 надійшов позов ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства "Жорнище", оформленого протоколом № 1 від 22.03.2019 в частині зміни найменування публічного акціонерного товариства "Жорнище" на приватне акціонерне товариство "Жорнище" (питання № 8 порядку денного) та в частині визначення осіб, уповноважених на підписання нової редакції статуту товариства та на здійснення дій з державної реєстрації статуту в новій редакції, на звернення до державного реєстратора з метою реєстрації змін до установчих документів товариства в ЄДР (питання № 10 порядку денного).
Ухвалою суду від 02.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/335/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Одночасно з позовною заявою, 26.04.2019 надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни найменування ПАТ "Жорнище", зміни редакції статуту ПАТ "Жорнище" у відповідності до рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ "Жорнище", оформленого протоколом №1 від 22.03.2019.
Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."
Враховуючи, що наданих позивачами пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Жорнище" про забезпечення позову від 26.04.2019 (вх. канц. суду №02.1-50/41/19 від 26.04.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.
2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.
4. Про зміст даної ухвали сторони повідомити також направлення їм телефонограм.
5. Ухвала суду від 02.05.2019 у справі №902/335/19 підписана суддею та набрала законної сили 02.05.2019.
6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (АДРЕСА_1);
3 - відповідачу (вул.Бойка, буд.17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)
The court decision No. 81502952, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/335/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: