
Справа № 658/887/18
(провадження №1-кп/658/117/19)
УХВАЛА
про розшук
24 квітня 2019 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.,
при секретарі Петрової А.П.,
за участю прокурора Капустіна М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка обвину-вальні акти по кримінальним провадженням № 12017230190002517 від 20.10.2017 року, № 12018230190001764 від 03.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської перебувають матеріали кримі-нальних проваджень внесених до ЄРДР за № 12017230190002517 від 20.10.2017 року, № 12018230190001764 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, але розгляд провадження відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.
Привід відносно обвинуваченого органами Каховського ВП ГУНП не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук, в зв`язку з тим, що встановити його місце знаходження немає можливості.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захво-рів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провад-женні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або виду-жання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провад-ження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 навмисно переховується від органів досудового розсліду-вання та суду, що свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає за необхідне для швидкого, повного та правильного розгляду кримінального провадження оголосити розшук обвинуваченого, застосувати до нього тимчасовий запобіжний захід - затримання з метою приводу в суд.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 190 - 191, 318, 323, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасовий запобіжний захід - затримання з метою його приводу до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Каховському ВП ГУНП в Херсон-ській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Каховської місцевої проку-ратури - Капустіна М.В.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку та затримання ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 81500950, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 658/887/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: