
Справа № 658/2541/18
Провадження № 2/658/91/19
У Х В А Л А
про самовідвід
24 квітня 2019 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Петровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області позов Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Любимів-ської селищної ради Каховського району Херсонської області до ОСОБА_1 -дрівни про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовста-новлюючих документів на землю,
В С Т А Н О В И В:
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів на землю.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодек-су, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані виклика-ти довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває є в дружніх відносинах з сім`єю головуючого по справі, для об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст.39, 40 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у цивільній справі № 658/2541/18 за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів на землю.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Каховського міськрайон-ного суду в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 81500939, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/2541/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: