
Справа №766/8787/17
н/п 1-кс/766/5537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. перебуває скарга уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
22.04.2019 року слідчому судді надійшло клопотання представника ПАТ «Платинум Банк» про розгляд скарги в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги має бути проведений в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
ДоручитиШевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника - уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 16 травня 2019 року о 09.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.
Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяГ. А. Радченко
The court decision No. 81500922, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/8787/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: