
Справа № 487/1952/19
Провадження № 3/487/683/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря Акімової Т.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Гараж», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Назаром С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, про те, що 27 лютого 2019 року о 12 год. 52 хв. при проведені фактичної перевірки ТОВ «ГАРАЖ», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 29-А/1, встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення обліку товарних запасів у кафе ТОВ «ГАРАЖ», внаслідок чого встановлено надлишок пива на суму 998,00 гривень, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом (довідкою) про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 538004 від 04 березня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, який сплатити на р/р - 31111106014003, МФО 899998, ЄДРПОУ - 37992781, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) отримувач Миколаївське УК у м. Миколаїв/Заводський район/21081100, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, Отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 81498752, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/1952/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: