
Справа№487/267/19
Провадження №2/487/969/19
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В..,
за участю:
секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва позовну заяву Головне управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року представник ГУНП в Миколаївській області Чуприна О.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Миколаївській області суму матеріального збитку, яка складає 61575,74 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Миколаївській області суму витрат на проведення експертизи, яка складає 2000 грн. та судові витрати у розмірі 1720 грн.
Ухвалою суду від 24.01.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
04.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ГУНП у Миколаївській області копії документів, що підтверджують знаходження транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 на балансі (власності) ГУНП у Миколаївській області; зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати письмову відповідь чим саме регулюється порядок зберігання та списання транспортних засобів Національної поліції, в тому числі транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 ; який мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортних засобів, а також зазначити мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір синій, який є на балансі ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з ГУНП у Миколаївській області копії документів, що підтверджують знаходження транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 на балансі (власності) ГУНП у Миколаївській області та зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати письмову відповідь чим саме регулюється порядок зберігання та списання транспортних засобів Національної поліції, в тому числі транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 та який мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортних засобів, а також зазначити мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір синій, який є на балансі ГУНП в Миколаївській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83-84, 259-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Головне управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати з ГУНП у Миколаївській області копії документів, що підтверджують знаходження транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 на балансі (власності) ГУНП у Миколаївській області.
Зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати письмову відповідь чим саме регулюється порядок зберігання та списання транспортних засобів Національної поліції, в тому числі транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 та який мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортних засобів, а також зазначити мінімальний строк експлуатації та пробігу до списання транспортного засобу DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір синій, який є на балансі ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 81498733, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 487/267/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: