Court ruling № 81497503, 02.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3737/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

«02» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Окілка В.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Брюховицької селищної ради, третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.-М.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Брюховицької селищної ради, третіх осіб Головного управління держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської М.М.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з архівного відділу Львівської міської ради оригінал рішення Виконавчого Комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів № 525 від 26.12.1995 року з документами на підставі яких приймались вказані рішення про передачу громадянам: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та іншим у приватну вланість земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник відносно клопотання представника відповідача поклались на розсуд суду.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7,8,9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст.83, 84, 116, 198, 200 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Львівської міської ради, (м. Львів, пл. Ринок,1, Центр надання адміністративних послуг) - оригінал рішення Виконавчого Комітету Брюховицької селищної Ради народних депутатів № 525 від 26.12.1995 року з документами, на підставі яких приймались рішення про передачу громадянам: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та іншим у приватну вланість земельні ділянки.

Попередити відповідальних осіб архівного відділу Львівської міської ради, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко