
Справа № 761/2437/19
Провадження № 2/761/3703/2019
УХВАЛА
02 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про участь позивача та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що місце проживання позивача та її представника знаходиться в Львівській області, у зв'язку з чим останні не мають можливості з'явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, забезпечення проведення якої доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2.
Судове засідання проводитиметься 23 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.310).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 81496480, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/2437/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: