Court ruling № 81494572, 11.04.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15874/16-к

Провадження №: 1-в/752/45/19

У Х В А Л А

11.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Машковського В.Р.

представника Голосіївського

районного відділу філії Державної

установи "Центр пробації" у місті

Києві та Київській області Жепко А.Ю.,

в ході розгляду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане подання і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор Машковський В.Р. заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання він був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд у встановлому законом порядку не повідомив.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Жепко А.Ю. підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання засудженого ОСОБА_2 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому судової повістки, однак в судове засідання він не з'явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 323, 539 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Машковського В.Р. - задовольнити.

Відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації за вироком суду: АДРЕСА_2; адреса проживання за вироком суду: АДРЕСА_1), здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування вказаного кримінального провадження - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід засудженого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина