Decision № 814937, 09.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07 Справа № 16/410

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донбаспродукти", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лев-плюс", м. Луганськ

про стягнення 42702 грн. 91 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу за договором від 19.10.06. № ДГ-79/06 в сумі 24283,52грн., пені за несвоєчасне виконання грошових обов’язків в сумі 12263,18грн. за період з 19.02.07. по 31.05.07. та штрафу в сумі 6156,21грн.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, відзиву не надав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами по справі укладено договір поставки від 19.10.06. №ДГ-79/06, на підставі якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність продукцію покупцю (відповідачу) товар по ціні, в асортименті та у кількості по узгодженню сторін. Відповідач зобов’язався оплачувати товар на умовах 100% передоплати, а у виняткових випадках - приймати і оплачувати товар з відстрочкою платежу протягом 5 банківських днів з дня поставки товару (пункт 6.1 вказаного договору).

За соєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу і відповідає нормам правового інституту купівлі-продажу Цивільного кодексу України, стаття 655.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар за вказаним договором, а відповідач отримав цей товар, що підтверджено видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ від відповідача (а.с.14-28).

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриману продукцію у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 24283,52грн. за вказаним договором, який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових обов’язків до стягнення заявлено пеню в сумі 12263,18грн. за період з 19.02.07. по 31.05.07. та штраф в сумі 6156,21грн. на підставі умов пункту 7.3 вказаного договору.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.174, 193 ГК України і ст..655ЦК України відповідач зобов’язаний виконувати належним чином і у відповідності до умов укладеної з позивачем угоди –договору від 19.10.06. №ДГ-79/06 –свої обов’язки за договором по оплаті отриманого від позивача товару.

Відповідач отримав від позивача продукцію, але не розрахувався в повній мірі з позивачем у встановлений договором строк, чим порушив своє зобов’язання за договором перед позивачем і вимоги закону –ст.ст.193 ГК України та ст..655 ЦК України. У зв’язку з невиконанням відповідачем договірних обов’язків, що призвело до порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача, позивач звернувся за захистом своїх інтересів до суду з даним позовом.

Факт поставки продукції позивачем відповідачу за договором від 19.10.06. №ДГ-79/06 і заборгованість в сумі 24283,52грн. відповідача на користь позивача підтверджена документально і доведена належними доказами, доданими позивачем до справи. Таким чином, з відповідача слід стягнути борг в сумі 24283,52грн.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174, 193, 265 ГК України, а також правил ст.ст.174, 193, 265 ГК України ст.526,629 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного з позивачем договору належним чином і у відповідності до умов цього договору, позов в часті стягнення з відповідача заборгованості за договором від 19.10.06. №ДГ-79/06 в сумі 24283,52грн. слід задовольнити.

Вищевказаним договором встановлено обов’язок відповідача сплатити неустойку у вигляді пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових обов’язків по оплаті отриманого від позивача у встановлений договором строк. Пунктом 7.3 договором від 19.10.06. №ДГ-79/06 передбачено, що у разі порушення покупцем (відповідачем) строків оплати товару, у нього виникає обов’язок сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки та штраф в розмірі 10% від суми договору. Відповідач порушив прийняті на себе зобов’язання і не оплатив у встановлений договором строк куплений товар у повному обсязі, тому з відповідача слід стягнути пеню в сумі 12263,18грн. за період з 19.02.07. по 31.05.07. та штраф в сумі 6156,21грн. на підставі умов пункту 7.3 вказаного договору і у відповідності до вимог ст.232 ГК України і ст.629 ЦК України –договір є обов’язковим для сторін.

За таких підстав, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки з його неправомірних дій позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом і понести судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст.526,629,655 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лев-плюс", м. Луганськ, вул. «Лутугинська», 133, ід. код 33351691 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донбаспродукти", м. Луганськ, квартал «Щербакова», 11/36, ід. код 31673829 борг в сумі 24283,52грн., пеню в сумі 12263,18грн., штраф в сумі 6156,21грн., витрати на держмито у сумі 427,03грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 16.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна