Court ruling № 81493608, 02.05.2019, Busk District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про проведення експертизи

Єдиний унікальний номер №440/732/19

Провадження №1-кс/440/392/2019

02 травня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. при секретарі Особа О.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, звернулась з клопотанням про проведення експертизи.

У судове засідання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 не з'явилась, у клопотанні просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2019 року, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території господарства ОСОБА_3, що в с.Кути, вул.Позасудки, 151 Буського району Львівської області, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінськ», червоного кольору, 1986 р.в., реєстраційний номер 28-57 ЛВС, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму приблизно 25 000 грн.

26 квітня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

26 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події, зокрема ділянки місцевості неподалік смт.Олесько Буського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, реєстраційний номер 28-57 ЛВС.

На теперішній час, з метою встановлення вартості вказаного мотоцикла на день незаконного заволодіння ним, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1.Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Мінськ», реєстраційний номер 28-57 ЛВС, 1986 року випуску станом на 26 квітня 2019 року?

2.Який розмір матеріального збитку завданий власнику мотоцикла марки «Мінськ», реєстраційний номер 28-57 ЛВС, 1986 року випуску станом на 26 квітня 2019 року?

Для дослідження експерту направити мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номер 28-57 ЛВС, 1986 року випуску а також інші матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Дозволяється повне або часткове використання об’єктів дослідження.

Копію постанови направити в Тернопільський науково – дослідний експертно – криміналістичний центр МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48.

Висновок експерта після проведення автотоварознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. Р. Мельник