Court ruling № 81493367, 23.04.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.04.2019 ЄУН № 337/406/14-ц

Провадження № 6/337/63/2019

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.04.2019 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 , місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького буд.1, 28 корпус, заінтересована особа: Хортицький ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.В.Сергієнка, 48А), стягувач: ПАТ «Родовід Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Північно-Сирецька 1-3), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача: ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника за договором про відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Представник Хортицького ВДВС звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю .

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/406/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

12.02.2019 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Кредит Капітал» укладено договір №5 про відступлення прав вимоги, в зв’язку з чим заявник набув право вимоги до боржника.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан