Court ruling № 81490638, 02.05.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5671/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів.

До початку судового засідання 02.05.2019 року представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв» язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав 02.05.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву, в якій заяву про закриття провадження у справі підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долучених до заяви про закриття провадження матеріалів, зокрема, з витягів із зведених відомостей за лютий–березень 2017 року та копій платіжних доручень № 39963 від 23.11.2018 року, № 39972 від 23.11.2018 року, № 37118 від 22.02.2018 року, № 37119 від 22.02.2018 року та № 43752 від 04.01.2019 року вбачається, що відповідачем повністю погашено позивачу заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 051,12 грн.

Крім того, з долучених копій платіжних доручень № 41405 від 07.12.2018 року, № 46774 від 07.02.2019 року та № 37999 від 07.03.2019 року вбачається, що у зв»язку із виплатою заборгованості із заробітної плати позивачу відповідачем було нараховано та виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати із виплаченої суми в розмірі 872,33 грн., а отже між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів - закрити у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» (код ЄДРПОУ - 05607824) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3