
УХВАЛА
Справа № 564/691/19
02 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Петрова Вікторія Олександрівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №564/691/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Петрова Вікторія Олександрівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання по вказаній справі призначено на 11 травня 2019 року о 11 год. 30 хв.
26.04.2019 року від представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» – адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю. Зазначила, що найблищим судом, до якого може прибути представник відповдача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції – це Шевченківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Костопільського районного суду Рівненської області в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
На підставі викладеного та керуючись ст.212, 260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державний виконавець Петрова Вікторія Олександрівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 11 год. 30 хв. 11 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суд м. Львова, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 30 хв. 11 травня 2019 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12., та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 81490539, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/691/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: