
Справа №359/3286/19
Провадження №2/359/1768/2019
УХВАЛА
2 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову.
З огляду на це суд вважає, що позов належить повернути позивачу.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судо-вого збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.1321093704.1 від 10 квітня 2019 року. Пред’явлений нею позов повернутий.
З огляду на це суд вважає, що сплачену суму судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок належить повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Зобов’язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок сплачений згідно квитанції №0.0.1321093704.1 від 10 квітня 2019 року (рахунок: 31218206010004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача МФО:899998).
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 81488030, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3286/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: