
Справа №: 272/344/19
Провадження № 2/272/289/19
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02 травня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі – Смолінській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 05.04.2019 відкрито провадження по справі.
02. 05. 2019 року в судове засідання по даній справі не з"явилась відповідач, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки повідомлення про розгляд справи отримала 26.04.2019 року та не мала достатньо часу для підготовки відзиву.
Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності
Відповідно до ст. 223 ч.2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223, 240, 258 ЦПК України суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.30 год. 27 травня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 81487141, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 272/344/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: