Court ruling № 81485576, 26.04.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 200/823/19

(2-во/199/97/19)

УХВАЛА

26.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 15 квітня 2019 року відкрито провадження.

Ухвалою від 19 квітня 2019 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири №53, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 83/1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

26.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі суду, а саме невірно зазначено адресу квартири.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву відповідача, матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити вищезазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином – «Накласти арешт на 2/3 частини квартири №53, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, будинок 83 корпус 1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП та серія і номер паспорту невідомі, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 49087.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання – АДРЕСА_1, 02156.

Суддя О.Б.Подорець