Court ruling № 81485447, 02.05.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7016/19

Провадження № 1-кс/161/3588/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Ю.Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (код з ЄДРПОУ - 39985748, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17), в рамках кримінального провадження №12017030010002437 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Ю.Д. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури Сушиком Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (код з ЄДРПОУ - 39985748, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17), а саме: табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину червня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за червня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину серпня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за серпень 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину вересня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за вересень 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №12017030010002437 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подала письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину червня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за червня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину серпня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за серпень 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину вересня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3; табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за вересень 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3 мають значення для кримінального провадження та необхідні для об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Юлії Данилівні, або за його дорученням працівникам Управління захисту економіку у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України: Ковальчуку Руслану Григоровичу, Казановському Володимиру Вікторовичу, Мась Сергію Миколайовичу, Грищуку Василю Сергійовичу, ДЗЕ Національної поліції України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Департаменті муніципальної варти Луцької міської ради (код з ЄДРПОУ - 39985748, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: -

- табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину червня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3;

- табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за червня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3;

- табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину серпня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3;

- табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за серпень 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3;

- табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за І половину вересня 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3;

- табель обліку робочого часу департаменту муніципальної поліції (апарат) за вересень 2016 року, за підписом головного спеціаліста ОСОБА_3;

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: