Court ruling № 81482964, 22.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/16399/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №79192-13, яким позивачу нараховано 25000,00 грн. транспортного податку з фізичних осіб за 20116 рік.

У судове засідання, 22.04.2019, прибув представник позивача. У зв'язку з відсутністю довіреності судом не допущено представника відповідача до участі в судовому засіданні.

Судом витребувано в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України докази належності автомобіля позивача до об'єкта оподаткування. Міністерством повідомлено, що середньоринкова вартість автомобіль позивача (марка - Porsche; модель - Cayenne; рік випуску - 2013; об'єм двигуна - 3598 куб. см.; вид палива - бензин; дата реєстрації - 01.03.2013) становила понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Також Міністерством вказано про відсутність інформації про пробіг автомобіля, що унеможливлює розрахунок середньоринкової вартості за допомогою калькулятора.

Судом запропоновано позивачу подати письмові докази щодо пробігу автомобіля за відповідний період.

Водночас судом встановлено, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на підставі інформації Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, згідно зі статтею 80 КАС України, суд ухвалив витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві докази, отримані від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, які доводять, що автомобіль позивача є об'єктом оподаткування у відповідному періоді, тобто його середньоринкова вартість становила понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу подати докази щодо даних про пробіг автомобіля на початок 2016 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію, отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на підставі якої позивачу визначено податкове зобов'язання.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 10 травня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець