Court ruling № 81481806, 02.05.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1554/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/1554/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про стягнення внесків на регулювання діяльності суб’єктів господарювання у сфері енергетики за І квартал 2018 року у сумі 281270,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про стягнення внесків на регулювання діяльності суб’єктів господарювання у сфері енергетики за І квартал 2018 року у сумі 281270,00 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2019 справу прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019.

25.04.2019 в зв’язку з технічними проблемами розгляд справи відкладено до 15:00 14.05.2019.

26.04.2019 до суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п’ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» для резервування майданчиків для проведення судового засідання а режимі відеоконференції та встановлено, що в Шевченківському районному суді м. Києва та в Шостому апеляційному адміністративному суді 14.05.2019 відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференцію у зв’язку з відсутністю вільних майданчиків.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні у справі № 812/1554/18, призначеному на 14.05.2019 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/1554/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про стягнення внесків на регулювання діяльності суб’єктів господарювання у сфері енергетики за І квартал 2018 року у сумі 281270,00 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1