Court ruling № 81480708, 22.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/651/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 32 від 06.10.2016;

відповідача - ОСОБА_2, ордер Серія ХВ № 1452 від 21.02.2019; св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ № 000343 від 07.12.2016.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ДВС", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 36224,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ДВС", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 36224,00 грн. за надані позивачем послуги по ремонту автотранспортної техніки відповідача. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.04.2019 об 11:00 год.

Звертаючись до господарського суду з даним позовом, позивач зазначає, що згідно усної домовленості, позивач виконав роботи по ремонту автотранспортної техніки відповідача, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 36224,00 грн. з урахуванням виконаної часткової оплати, натомість заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 9503 від 17.04.2019) зауважує, що позивачем не доведено факту, що обов'язок по сплаті за виконані роботи настав. Не доведено, що роботи було виконано в погоджений строк та належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що докази сторін є взаємно суперечливими та потребують ретельного дослідження з наданням сторонами додаткових доказів, її недоцільно розглядати в спрощеному провадженні, в зв'язку з чим, господарський суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таким підстав та керуючись ст.ст. 12, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234, 235, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/651/19 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на 14.05.2019 об 11:45 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов в п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 14.05.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.04.2019.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/651/19