
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02 травня 2019 року Справа № 915/1264/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву концерну “Титан”, 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6 (код ЄДРПОУ 25279836),
до відповідача: акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393),
про: визнання договору укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії №44/7111 від 29.04.2016 року та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2019 року концерн “Титан” звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 22.04.2019 року до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, в якому просить:
- визнати, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 року укладений АТ “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699) з концерном “Титан” (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, код ЄДРПОУ 25279836) на умовах договору про постачання електричної енергії №44/7111 від 29.04.2016 року, яким визначено, що дозволена потужність концерну “Титан” становить 217 кВт;
- зобов’язати АТ “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699) внести зміни до паспорту точки розподілу на об’єкти концерну “Титан” (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, код ЄДРПОУ 25279836) розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/11, в якому вказати, що величина дозволеної потужності концерну “Титан” становить 217 кВт.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 42 Конституції України, ст. 654 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України “Про ринок електричної енергії”, а також Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 червня 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України).
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.
5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 року на 1 арк.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 81480513, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1264/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: