№ 814798, 24.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.

Справа № 4/199

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В.розглянув справу № 4/ 3

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завалівський графітовий комбінат", смт. Завалля

про стягнення 121991,83 грн.

час прийняття 15 год 45 хв.

Представники:

позивача: участі не брали.

відповідача: участі не брали.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов Управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон про стягнення 121991,83 грн. з відкритого акціонерного товариства "Завалівський графітовий комбінат", смт. Завалля.

26.06.2007 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов лист згідно до якого відповідач позовні вимоги визнав та просить суд розглянути справу без участі представника.

24.07.2007 на адресу суду від позивача по справі надійшло клопотання в якому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути дану справу в день попереднього засідання і без участі представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши усі обставини справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовано слідуючим чином.

Згідно Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, розділом 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів а також обліку їх надходження до ПФУ затвердженою постановою правління ПФУ від 19.10.01р., Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і об’єктом оподаткування для відповідача є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

Розмір збору для підприємств визначається органами ПФУ щорічно, до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Підприємства щомісячно до 25 - го числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на 30.05.2007 року сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 121991 грн. 83 коп., яка виникла за період з січня 2007 року по квітень 2007 року включно та підтверджується розрахунками сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 2007 рік.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону - 1058 відповідачу були надіслані вимоги про сплату боргу:

-від 05.02.2007 року № Ю - 12 на суму 40889 грн. 09 грн.

- від 05.03.2007 року № Ю - 19 на суму 26948 грн. 03 коп.

- від 05.04.2007 року № Ю - 24 на суму 25732 грн. 93 коп.

- від 07.05.2007 року № Ю - 33 на суму 28421 грн. 78 коп.

Вимога про сплату недоїмки виконавчим документом.

Відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму, не оскаржив вимогу в судовому порядку, тому борг згідно з частиною 7 п. 3 ст. 106 зазначеного закону підлягає стягненню в судовому порядку, при цьому заходи до судового врегулювання не застосовуються.

Відповідач по справі позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 т. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази, суд приходить до переконання про обґрунтованість та законність вимог позивача, які підлягають до повного задоволення.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 69 –71, 72, 86, 121, 122, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завалівський графітовий комбінат", вул. Жовтнева, 14, смт. Завалля, Гайворонський район, Кіровоградська область, р/р 26006430109550 Кіровоградська філія АКБ УСБ, МФО 323293, код 00282056 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 121991грн. 83 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Гайвороському районі, вул. К. Маркса, 20/10, м. Гайворон, р/р 256033011224 ВАТ "Держаний ощадний банк України" м. Кіровоград, МФО 323475, код 20650013.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя