
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 квітня 2019 року м. Київ № 640/2480/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.
Вказана ухвала суду була одержана особисто ОСОБА_1 19.03.2019 та в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.
Поряд з цим, від позивача через канцелярію надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до наявної у суду копії квитанції №8 від 12.02.2019 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплатила судовий збір у сумі 2 305,20 грн. за розгляд даного адміністративного позову, що вбачається безпосередньо зі змісту вказаного платіжного документу.
За інформацією з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», зарахування судового збору у вказаній суми згідно квитанції №8 від 12.02.2019 підтверджено.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно вказаного вище платіжного документу у сумі 2 305,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 04107, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 2 305,20 грн. (дві тисячі триста п'ять гривень 20 копійок), сплачений згідно квитанції №8 від 12.02.2019 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34310206084021.
Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 81476645, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/2480/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: