
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Київ № 826/14773/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправно та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РКОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) (далі - позивач) із позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса: 04071, Київ, вул.Ярославська, 40) (далі - відповідач) та Київського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 07910662, адреса: 04053, Київ, провулок Артилерійський, 5в) у якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Київського обласного військового комісаріату щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку моєї пенсії, та зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошово/о забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з аємними виробами, носіями, документами) - 10%;
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати пенсію в розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%, починаючи з 01.01.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14773/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року № 343 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №826/14773/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року дану справу передано до мого провадження.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 12, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 826/14773/18 до свого провадження.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 81476460, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/14773/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: