Court ruling № 81475950, 26.04.2019, Kherson District Administrative Court

Approval Date
26.04.2019
Case No.
540/635/19
Document №
81475950
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/635/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Херсонській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.01.2019 р. № ХС 2892/498/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 223380 грн.

Ухвалою від 01.04.2019 р. у справі відкрито спрощене провадження та, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.04.2019 р., призначено судове засідання на 26.04.2019 р. на 11:00 год.

Також ухвалою від 01.02.2019 р. було зобов'язано Головне управління Держпраці у Херсонській області надати до суду разом з відзивом належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесено постанову від 04.01.2019 р. № ХС 2892/498/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 223380 грн., та які стали підставою для проведення інспекційного відвідування позивача.

Станом на 26.04.2019 р. відповідачем ухвалу не виконано, документи не надано, явку представника в судове засідання не забезпечено.

Суд зауважує, що предметом позовних вимог ФОП ОСОБА_1 є оскарження постанови Головного управління Держпраці у Херсонській області про накладення штрафу, яка прийнята за результатами інспекційного відвідування позивача.

Серед підстав для скасування постанови, позивач зазначає і порушення порядку проведення інспекційного відвідування.

Таким чином для з'ясування дотримання відповідачем процедури проведення інспекційного відвідування необхідно дослідити документи, які стали підставою для призначення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 та на підставі яких інспекційне відвідування проводилося і приймалася оскаржувана позивачем постанова.

Без дослідження зазначених документів відсутня можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

В порушення вказаних вимог відповідач не повідомив суд про неможливість надання витребуваних судом документів та про причини їх не надання.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначено ст.145 КАС України, серед яких тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали від 01.04.2019 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати належним чином засвідчені копії документів від Головного управління Держпраці у Херсонській області.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248, КАС України, суд -

ухвалив:

Повторно зобов'язати Головне управління Держпраці у Херсонській області надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесено постанову від 04.01.2019 р. № ХС 2892/498/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 223380 грн., та які стали підставою для проведення інспекційного відвідування позивача, до судового засідання, яке призначене на 08.05.2019 р. на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81475950 ?

Документ № 81475950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81475950 ?

Дата ухвалення - 26.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81475950 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81475950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81475950, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 81475950, Kherson District Administrative Court was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 81475950 refers to case No. 540/635/19

This decision relates to case No. 540/635/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81475949
Next document : 81475951