Court ruling № 81474940, 17.04.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2019 року м. Рівне №460/118/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 досудді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської Олександри Юріївни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської Олександри Юріївни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.04.2019 (у межах встановленого судом строку) від судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської Олександри Юріївни до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, матеріали адміністративного позову, проаналізувавши норми Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача у даній справі належним.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, відповідно до положень ст.48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14:00год. 07 травня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.