Court ruling № 81474821, 26.04.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/661/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 27500) до Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Святомиколаївська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Олександрійського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, щодо автоматичного нарахування на особовому рахунку по єдиному соціальному внеску по коду платежу 71040000 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 недоїмки (боргу) в сумі 3754,57 грн., як платнику спрощеної системи оподаткування за 4 квартал 2013 року - 1218,67 грн., 1 квартал 2014 року - 1267,95 грн. та 2 кварталу 2014 року - 1267,95 грн.;

- зобов'язати Олександрійське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області здійснити корегування в інтегрованій картці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 шляхом проведення облікових операцій в інформаційній системі, які призведуть до зменшення облікових показників на суму недоїмки (боргу) по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 3754,57 грн. за 4 квартал 2013 року - 1218,67 грн., 1 квартал 2014 року - 1267,95 грн. та 2 кварталу 2014 року - 1267,95 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 19 1.1. ст. 19 1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19 3 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 19 3 Податкового кодексу України функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до п. 17 положення «Про Головне управління ДФС у Кіровоградській області» від 27.03.2017 №202 Головне управління ДФС у Кіровоградській області є юридичною особою (http://kr.sfs.gov.ua/data/material/000/084/61661/11.pdf).

Натомість Олександрійське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області виконує функції сервісного обслуговування платників податків та не є належним відповідачем у справі.

З огляду на викладене, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити співвідповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Встановити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області, надати до суду у строк до 13 травня 2019 року інформацію, підтверджену документальними доказами, про те чи оформлялась та направлялась ОСОБА_1 вимога про сплату недоїмки відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року.

Направити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун