Court ruling № 81474629, 23.04.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/356/19

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської раойнної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою від11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження.

В судовому засідання 23.04.2019 прокурором заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору та з"ясування всіх обставин.

Представники сторін проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Перейти до розгляду справи №240/356/19 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше Клопотання задовольнити.

Перейти до розгляду справи №240/356/19 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року