
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1026/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Приватного підприємства «СтальМонтаж-Конструкція», м. Кропивницький, вул. Сергія Сєнчева, 2
до відповідача: Управління Держпраці у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови і припису,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «СтальМонтаж-Конструкція» звернулося з позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій Управління Держпраці у Кіровоградській області по проведенню 22.03.2019 р. інспекційного відвідування з питань дотримання законодавства про працю Приватним підприємством «СтальМонтаж-Конструкція» та по винесенню постанови про накладення штрафу від 17.04.2019 р. №КР1428/1373/АВ/ТД-ФС і припису від 02.04.2019 р. №КР1428/1373/АВ/П;
- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу Управління Держпраці у Кіровоградській області від 17.04.2019 р. №КР1428/1373/АВ/ТД-ФС;
- визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Кіровоградській області 02.04.2019 р. №КР1428/1373/АВ/П.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З огляду на приписи ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. №2629-VIII установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру на суму 625 950,00 грн., при цьому, 1,5% майнових вимог становить 9 389,25 грн. (625 950,00 грн. х 1,5%).
Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою в підсумку становить 13 231,25 грн. (1 921,00 грн. + 1 921,00 грн. + 9 389,25 грн.).
Натомість, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.1335321572.1 від 23.04.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
Отже позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 11 310,25 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «СтальМонтаж-Конструкція» до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови і припису – залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 11 310,25 грн.
3. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 81474450, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 340/1026/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: