Court ruling № 81474399, 26.04.2019, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Одеса Справа № 420/706/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді головного спеціаліста, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді головного спеціаліста, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу

Рішенням суду від 03.04.2019 року позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з безпеки на транспорті №142 від 29.01.2019року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті та міському електричному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області з 31.01.2019 року.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135 м.Кйїв, просп..Перемоги, 14 код 39816845) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 23797,40грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати за місяць в розмірі 11898,70 грн.

Проте при виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме не зазначено, що рішення також підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду рішення суду по справі №420/706/19 вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п'ятому тексту резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року, доповнивши після слів «Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати за місяць в розмірі 11898,70 грн.» словами «та поновлення на посаді».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов