
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 квітня 2019 р.Справа №160/3879/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія» (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, буд 38, код ЄДРПОУ 34734915) про забезпечення адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія» (далі - ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій просить визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН1141/252/АВ/ТД-ФС/285 від 28.03.2019 року, № ДН1141/252/АВ/МГ-ФС/286 від 28.03.2019 року та № ДН1141/252/АВ/ІП-ФС/287 від 28.03.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 14.05.2019 року о 11:00 год.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:
- зупинити дію постанов Головного управління Державпраці у Дніпропетровській області Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН1141/252/АВ/ТД-ФС/285 від 28.03.2019 року, № ДН1141/252/АВ/МГ-ФС/286 від 28.03.2019 року та № ДН1141/252/АВ/ІП-ФС/287 від 28.03.2019 року до набрання законної сили;
- заборонити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області приймати до виконання постанов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН1141/252/АВ/ТД-ФС/285 від 28.03.2019 року, № ДН1141/252/АВ/МГ-ФС/286 від 28.03.2019 року та № ДН1141/252/АВ/ІП-ФС/287 від 28.03.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія».
Заяву про забезпечення позову подано з додержанням вимог статей 152, 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення заяви без розгляду - відсутні.
Суд на підставі статті 154 Кодексу адміністративного судочинсвта України вирішив розглядати заяву в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія» (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, буд 38, код ЄДРПОУ 34734915) про забезпечення позову до розгляду та призначити судове засідання на 02.05.2019 року о 11:00 год
Розгляд заяви буде здійснювати одноособово суддею Ніколайчук С.В.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала суду про призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у справі набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 81473918, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/3879/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: