Court ruling № 81473270, 24.04.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 160/2527/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1, при секретарі: за участі: представника позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі № 160/2527/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідбуллет” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0033911421 від 04.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідбуллет” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0033911421 від 04.12.2018 року.

Ухвалою суду 20.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2527/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідбуллет” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0033911421 від 04.12.2018 року, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 10.04.2019 року.

10.04.2019 року по справі оголошено перерву до 24.04.2019 року.

Так, 24.04.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 160/2527/19, з наданням часу для примирення сторін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі представника відповідача.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/2527/19 та необхідності зупинити провадження по справі, з наданням часу для примирення сторін та призначити судове засідання на 30.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідбуллет” про зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі № 160/2527/19 – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/2527/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідбуллет” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0033911421 від 04.12.2018 року, для наданням часу для примирення сторін.

Призначити судове засідання на 30.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідбуллет” ()50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 30 ,код ЄДРПОУ 39162478).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1