
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року Справа №160/3800/19 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (вул. Інженерна, буд. 9, м. Дніпро, 49000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 24.04.2019 ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати неправомірними дії Головного управління головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати призначеної за віком пенсії у період з 01.08.20198 по 03.03.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- зобов’язати Головне управління головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість з виплати пенсії за період з 01.08.2018 по січень 2019 року у розмірі 7 578 грн. і борг за травень, червень, серпень у розмірі 4 493,22 грн.
2. Позивачем заявлено клопотання про допущення негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 371 КАС України.
3. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зупинення та невиплаті пенсії позивачу у період з 01.08.2018 по 03.03.2019.
4. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/3800/19.
7. Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.
8. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
9. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
10. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
11. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
12. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:
- копію рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_2, починаючи з травня 2018 року;
- інформації із підтверджуючими доказами щодо тривалої відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання;
- протокол Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 24 від 14.06.2018;
- копію рішення про відновлення виплат пенсії позивачу з 01.07.2018;
- докази нарахування та виплати пенсії (у разі здійснення) за травень-червень та серпень 2018 року;
- копію рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_2, починаючи з вересня 2018 року;
- інформації із підтверджуючими доказами щодо тривалої відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання;
- копію заяви про поновлення виплати пенсії від 22.11.2018, із доданими до неї документами
- протокол Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 48 від 29.11.2018;
- копію рішення про відновлення виплат пенсії позивачу з 01.02.2019;
- докази нарахування та виплати пенсії (у разі здійснення) за період з вересня 2018 року по січень 2019 року;
- копії матеріалів усієї пенсійної справи ОСОБА_2 (у тому числі заяви позивача та відповіді на них).
13. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.
14. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
15. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
16. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов’язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
17. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
18. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
19. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
20. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 81473077, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/3800/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: