Court ruling № 81471695, 03.04.2019, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/211/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В. А.,

при секретарі В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити у її відсутність та заяву про виклик свідків на підтвердження заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується клопотання заявника про виклик свідка слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з'ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідка задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.51, 84,91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про виклик свідка - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче засідання за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда