Court ruling № 81471256, 23.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/339/19

Провадження № 2/202/1059/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача Круглого В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Круглого В.В. про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, в якому ставить питання про стягнення з останнього на її користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 333 198 грн. 57 коп., втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 51 761 грн. 24 коп. та судових витрат.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Представником відповідача - адвокатом Круглим В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, належним чином завірені копії всіх матеріалів страхової справи за заявою ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що ним до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» був поданий адвокатський запит з проханням надати інформацію, чи зверталася ОСОБА_3 із заявою про страхове відшкодування, чи здійснювалася їй виплата страхового відшкодування, відповідь на який на надана. Вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні вважав, що підстави для витребування всієї страхової справи відсутні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що матеріали страхової справи, які просить витребувати представник відповідача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Круглого В.В. задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», код ЄДРПОУ 33908322, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за заявою ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко