
Справа № 686/393/19
УХВАЛА
17 січня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., слідчогоЛещика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області Железнова М.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010006234,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області Железнов М.О.звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Берестюком І.В., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ДП «Пропан» (код ЄДРПОУ: 30928236, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12018240010007648 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях в м.Хмельницький, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 40, на автозаправній станції здійснюється реалізація нафтопродуктів та газу.
Вказана діяльність здійснюється дочірнім підприємством «Пропан» (код ЄДРПОУ: 30928236, с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430).
З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документальної інформації, яка підтверджує законність діяльності ДП «Пропан» з реалізації нафтопродуктів та газового палива за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 40, а саме: документів, що підтверджують право власності (користування) земельною ділянкою; дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою; висновку експертизи з питань охорони праці; свідоцтва про державну реєстрацію об'єктів підвищеної небезпеки,;сертифікату ДАБІ про відповідність закінченого будівництвом об'єкта; декларації об'єкта підвищеної небезпеки та інших, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ДП «Пропан».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого Лещика С.В., який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Железнову Максиму Олеговичу, старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Токару Павлу Миколайовичу, слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Лещику Станіславу Віталійовичу, старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Савчук Оксані Петрівні, старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Замлинському Миколі Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ДП «Пропан» (код ЄДРПОУ: 30928236, с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область), які підтверджують законність діяльності ДП «Пропан» з реалізації нафтопродуктів та газового палива за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 40, а саме: документів, що підтверджують право власності (користування) земельною ділянкою; дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою; висновку експертизи з питань охорони праці; свідоцтва про державну реєстрацію об'єктів підвищеної небезпеки,;сертифікату ДАБІ про відповідність закінченого будівництвом об'єкта; декларації об'єкта підвищеної небезпеки та інших.
Службовим особам ДП «Пропан» (код ЄДРПОУ:30928236, с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 лютого 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 81471068, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/393/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: