
Справа № 683/1432/18
2/683/122/2019
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №2/683/122/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення та скасування державного акту,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування державного акту серії НОМЕР_1 виданого 30.06.2005 року на земельну ділянку та рішення сесії Старокостянтинівської міської ради в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки 550 м. кв. для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 26 липня 2018 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також подав письмове клопотання про витребування із Старокостянтинівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області копію державного акту серії НОМЕР_1 виданого 30.06.2005 року на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, а також із Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Старокостянтинівський відділ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (31100, вул. Миру, 7 м. Старокостянтинів) надати суду належним чином завірену копію державного акту серії НОМЕР_1 виданого 30.06.2005 року на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.
Зобов'язати Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації (31100, вул. Кріпосний Вал, 23 м. Старокостянтинів) надати суду інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9,) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 81470913, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 683/1432/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: