Decision № 814678, 13.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.07.2007
Case No.
15/286пн
Document №
814678
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.07 Справа № 15/286пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “НИКТА”, м. Антрацит

до Закритого акціонерного товариства “Антрацитівський завод збірних теплиць”, с. Крепенське-2 м. Антрацит

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, м. Антрацит

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Скнарін І.В., довіреність від 14.06.07.;

від відповідача –Магденко В.С, нач юр відділу, довіреність №0901-5 від 09.01.2007р.

від 3-ї особи –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання права власності за ТОВ «НИКТА», на базу відпочинку «Солов’їна роща», яка розташована за адресою: Антрацитівський район с. Колпаково Луганської області, до складу якої входять: будиночок –площею 85 кв.м. та трансформатор ТМ 63/6-04.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну вимогу про визнання права власності у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання права власності виходячи з наступних підстав.

Між закритим акціонерним товариством “Антрацитівський завод збірних теплиць”, як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю “НИКТА”, як покупцем 02.11.2000р. укладено договір купівлі-продажу.

Згідно предмету даного договору визначеного у п. 1.1. продавець –відповідач у справі продає, а покупець у справі купує базу відпочинку «Солов’їна роща», яка розташована за адресою: Антрацитівський район с. Колпаково Луганської області, до складу якої входять: будиночок –площею 85 кв.м. та трансформатор ТМ 63/6-04..

Майно, що є об’єктом продажу було передано покупцю –позивачу у справі за актом приймання –передачі.

Відповідно до ст. 44 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на час укладення договору, договір між двома юридичними особами було укладено у простій письмовій формі.

Матеріалами справи та у тому числі поясненнями сторін підтверджується виконання договору у повному обсязі.

Судом також встановлено, що у продавця за вказаним договором право власності на спірне майно підтверджується наданими до матеріалів справи рішенням Господарського суду Луганської області від 21.04.2003р. у справі 18/43пд, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції та набрало законної сили.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 22, 44, 49 ГПК України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. і інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на позивача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “НИКТА”, м. Антрацит Луганської області, кв. Ткаленко, б. 11, кв. 67, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25366564, на базу відпочинку «Солов’їна роща», яка розташована за адресою: с. Колпаково Антрацитівського району Луганської області, до складу якої входять: будиночок –площею 85 кв.м. та трансформатор ТМ 63/6-04.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16.07.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 814678 ?

Документ № 814678 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 814678 ?

Дата ухвалення - 13.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 814678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 814678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 814678, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 814678, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 814678 refers to case No. 15/286пн

This decision relates to case No. 15/286пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 814664
Next document : 814692