№ 814666, 26.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.06.07 Справа№ 2/712-23/149А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Старосамбірського районного центру зайнятості, м. Старий Самбір,

до відповідача Виробничого міського управління житлово - комунального господарства м. Хирів, м. Хирів

про стягнення 263,06 грн.

За участю представників:

від позивача - Пецкович В.Д. –головний спеціаліст-юрисконсульт,

від відповідача – не з’явився

Суть спору: Старосамбірський районний центр зайнятості, м. Старий Самбір, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Виробничого міського управління житлово - комунального господарства м. Хирів, про стягнення з 263,06 грн. несплачених страхових внесків на випадок безробіття. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами ст. 4, 32 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, ст. 34, п. 2 ст. 35, ст.ст. 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ, п.п. 6.7., 7.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221) –надалі –Інструкція.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2007 р. справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.05.07р. не виконав, докази, які спростовують обґрунтованість позовних вимог не подав, явку представника на судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 38, ст. 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Розмір внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено у п.2 ст.1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2001 р., який згідно з ч. 1 ст. 6 цього ж Закону набрав чинності з 01.01.2001 р. Постановою господарського суду Львівської області від 17.04.07р. по справі №2/401-21/14А стягнуто з відповідача неустойку в сумі 281,57 грн., однак заборгованість не сплачено. Як вбачається з розрахункової відомості за I кв. 2007 року, заборгованість Виробничого міського управління житлово - комунального господарства м. Хирів до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І кв. 2007 р. станом на 16.04.2007 р. становила 544,63 грн.

Представник позивача пояснив у судовому засіданні, що з згаданої суми ним виключено 281,57 грн. які вже стягнуті постановою господарського суду Львівської області у справі № 2/401-21/14 А.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду відповідачем не подано доказів, які спростовують обгрунтованість позовних вимог або свідчать про добровільне погашення боргу, 263,06 грн. підлягають стягненню з Виробничого міського управління житлово - комунального господарства м. Хирів на користь позивача.

На підставі п.п. 1, 3 ч. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Виробничого міського управління житлово - комунального господарства м. Хирів (82042, Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. І.Франка 14) на користь Старосамбірського районного центру зайнятості ( 82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 128, ЗКПО 23964383) 263грн. 06 коп. недоїмки.

Виконавчинй лист про стягнення 263 грн. 06 коп. недоїмки видати за заявою Старосамбірського районного центру зайнятості, м. Старий Самбір, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Виробничого міського управління житлово - комунального господарства м. Хирів (82042, Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. І.Франка 14) в доход державного бюджету 2 грн. 63 коп. державного мита.

Виконавчинй лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя